구조주의 기능주의 포스트구조주의 차이점

구조주의(structuralism), 포스트구조주의(Post-structuralism), 기능주의(Functionalism)는 각각 서로 다른 철학적 관점에서 사회 현상을 이해하고 분석하는 방법론입니다.

구조주의는 인간의 행동과 생각이 구조와 규범에 의해 결정된다는 가설에 근거하여, 구조와 규범을 중심으로 사회 현상을 이해하고 분석합니다. 구조주의자들은 개인의 의식과 선택보다는 사회적, 문화적, 언어적 구조에 더 많은 관심을 두고, 이들 구조를 분석함으로써 인간 행동의 근본적인 원인을 파악하고자 합니다.

포스트구조주의는 구조주의의 한계를 지적하면서, 인간 행동이 단순히 구조와 규범에 의해 결정되는 것이 아니라, 이들 구조와 규범 자체가 인간 행동을 형성하고 결정한다는 것을 강조합니다. 포스트구조주의자들은 다양한 문화적, 사회적, 언어적 요소들이 상호작용하면서 복잡한 인간 행동을 형성한다고 봅니다.

기능주의는 사회 현상을 그것이 가지고 있는 기능과 역할에 따라 이해하고 분석합니다. 기능주의자들은 사회 현상이 어떤 목적을 가지고 있는지, 그것이 어떤 기능과 역할을 수행하는지를 중심으로 연구합니다. 이들은 사회 현상의 기능과 역할을 파악함으로써, 그것이 가지고 있는 문제점을 해결하거나 보완할 수 있는 방안을 모색합니다.

이러한 방법론들은 각각의 철학적 관점에서 사회 현상을 이해하고 분석함으로써, 사회과학 분야에서 중요한 역할을 합니다. 그렇다면 이번엔 이 세 가지 사조에 대해 구체적으로 알아보도록 해요.

2023.07.24 - [분류 전체보기] - 쓰나미 어원 뜻 꿈해몽 예방 대책

구조주의 기능주의 포스트구조주의

구조주의에 대하여

구조주의(structuralism)는 인간의 행동과 생각이 구조와 규범에 의해 결정된다는 가설에 근거하여, 구조와 규범을 중심으로 사회 현상을 이해하고 분석하는 방법론입니다. 구조주의자들은 개인의 의식과 선택보다는 사회적, 문화적, 언어적 구조에 더 많은 관심을 두고, 이들 구조를 분석함으로써 인간 행동의 근본적인 원인을 파악하고자 합니다.

구조주의의 기원은 사회학, 인문학, 철학 등 다양한 분야에서 발생했습니다. 구조주의자들은 인간 행동의 근본적인 원인은 개인의 의식과 선택이 아니라, 사회적, 문화적, 언어적 구조에 의해 결정된다고 봅니다. 따라서, 그들은 이러한 구조를 분석하고 이해함으로써 인간 행동의 근본적인 원인을 파악하고자 합니다. 이는 다른 이론들과 마찬가지로 장단점이 있습니다. 인간 행동을 보다 광범위한 시각에서 바라볼 수 있도록 하며, 개인의 의식과 선택보다는 사회적, 문화적, 언어적 구조에 더 많은 관심을 두어 인간 행동의 근본적인 원인을 파악할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 인간 행동을 이해하는 데 있어서 매우 유용합니다.

하지만, 구조주의는 개인의 의식과 선택을 완전히 배제하고, 구조와 규범에 대한 과도한 강조로 이어질 수 있습니다. 이는 개인이 사회적 구조와 규범에 대한 적극적인 참여와 개입을 배제하게 될 수 있으며, 이는 사회의 변화와 발전을 방해할 수 있습니다. 또한, 이는 개인의 의식과 선택에 대한 부분적인 이해와 해석이 가능하지만, 그것이 인간 행동 전체를 설명하는 것은 아닙니다. 인간 행동은 다양한 요소들이 상호작용하면서 복잡하게 형성되기 때문에, 단일한 요소에 대한 과도한 집중은 인간 행동을 이해하는 데 있어서 부족함이 있을 수 있습니다.

따라서, 이는 인간 행동을 이해하는 데 있어서 매우 유용한 접근 방식이지만, 그것만으로는 인간 행동을 완전히 설명할 수 없기 때문에, 다른 이론들과 함께 사용되어야 합니다.

 

포스트구조주의에 대하여

포스트구조주의(Post-structuralism)는 구조주의가 지닌 그 한계점을 명시하고, 인간의 행위나 행동은 비단 규범에 의해 결정되지 않는다는 것을 강조합니다. 이러한 관점에서 포스트구조주의는 구조주의와는 달리, 인간 행동을 보다 복잡하고 다양한 시각에서 바라보며, 다양한 문화적, 사회적, 언어적 요소들이 상호작용하면서 복잡한 인간 행동을 형성한다고 봅니다.

포스트구조주의의 기원은 20세기 후반부터 21세기 초반에 이르는 다양한 분야에서 발생했습니다. 예를 들어, 문학, 철학, 건축, 예술 등에서는 구조주의를 비판하며, 포스트구조주의로 이어지는 새로운 접근 방식을 제시했습니다. 이러한 분야에서의 변화는 사회과학 분야에도 영향을 미쳤습니다.

포스트구조주의는 구조주의가 강조하는 구조와 규범이 인간 행동을 결정한다는 주장을 비판합니다. 포스트구조주의자들은 인간 행동이 단순히 구조와 규범에 의해 결정되는 것이 아니라, 이들 구조와 규범 자체가 인간 행동을 형성하고 결정한다는 것을 강조합니다. 따라서, 포스트구조주의는 구조와 규범이 인간 행동을 완전히 설명할 수 없다고 주장합니다.

또한, 포스트구조주의는 인간 행동을 보다 복잡하고 다양한 시각에서 바라보며, 다양한 문화적, 사회적, 언어적 요소들이 상호작용하면서 복잡한 인간 행동을 형성한다고 봅니다. 이러한 접근 방식은 인간 행동을 이해하는 데 있어서 보다 다양한 시각과 방법론을 제공함으로써, 인간 행동을 보다 정확하게 파악할 수 있게 됩니다.

 

기능주의에 대하여

기능주의(Functionalism)는 사회 현상이란, 기능과 역할에 따라 나뉜다는 이론입니다. 따라서 이와 같은 기능주의자들은 사회에서 벌어지는 현상들이 어떠한 최종 목적을 가지고 있는지, 또한 그것들이 어떠한 기능을 갖고 어떤 역할을 수행하는지를 중점적으로 연구합니다.

기능주의는 19세기 말부터 20세기 초반에 이르는 사회학의 초기 발전 과정에서 중요한 역할을 담당했습니다. 이론적으로는 스펜서와 듀르케임 등이 대표적인 기능주의자로 꼽히며, 이들은 사회 현상이 기능과 역할을 수행함으로써 유지되는 것으로 보았습니다.

기능주의자들은 사회 현상이 어떤 목적을 가지고, 어떠한 기능과 역할을 수행하는지를 중핵으로 두고 연구를 진행합니다. 예를 들어, 교육제도가 어떤 목적을 가지고 있는지, 그것이 어떤 기능과 역할을 수행하는지를 분석합니다. 기능주의자들은 교육제도가 사회적 모방, 지식 전달, 사회적 통합 등의 기능과 역할을 수행한다는 것을 강조하며, 이러한 기능과 역할이 교육제도의 유지와 발전에 중요한 역할을 한다고 봅니다.

기능주의는 다른 이론들과 마찬가지로 장단점이 있습니다. 기능주의는 사회 현상을 그것이 가지고 있는 기능과 역할에 따라 이해하고 분석함으로써 사회 현상의 유지와 발전에 대한 이해를 제공합니다. 또한, 기능주의는 다양한 사회 현상들이 어떤 목적과 기능을 가지고 있는지를 파악함으로써 사회 현상들 간의 상호작용을 이해하는 데에도 도움을 줍니다.

하지만, 기능주의는 사회 현상을 그것이 가지고 있는 기능과 역할에만 초점을 맞추기 때문에, 사회 현상이 가지고 있는 복잡성과 다양성을 충분히 반영하지 못한다는 비판을 받습니다. 또한, 기능주의는 사회 현상을 단순하게 이해하려는 시도로 인해, 사회 현상에서 발생하는 갈등과 모순 등을 무시하거나 간과할 수 있다는 비판도 있습니다.

따라서, 기능주의는 사회 현상의 유지와 발전에 대한 이해를 제공하지만, 다른 이론들과 함께 고려해야 할 필요가 있습니다.